గ్యాస్ట్రోఎంటరాలజీ

చాలా కాలం క్రితం, క్లినికల్ హెపాటోగాస్ట్రోఎంటరాలజీ దాదాపుగా అల్సర్‌ల నుండి ఉపశమనం పొందడం, నొప్పిని శాంతపరచడం, లివర్ సిర్రోసిస్‌ను పర్యవేక్షించడం మరియు క్యాన్సర్ రోగికి తోడుగా ఉండటం వంటి వాటికి మాత్రమే పరిమితం చేయబడింది. నైతికత ప్రధానంగా రోగి సంబంధం యొక్క స్వరానికి సంబంధించినది, అది అప్పుడు గరిష్ట స్థాయికి చేరుకుంది మరియు మీడియా, వ్యాజ్యం, వినియోగదారు సంఘాల నుండి రక్షించబడింది: చాలా భిన్నమైన సామాజిక నేపథ్యాల రోగుల సమక్షంలో ఒకరి వైఖరి మరియు ప్రసంగాన్ని స్వీకరించడం; వైద్యం చేసే శక్తిని లేదా అధిక పితృత్వాన్ని దుర్వినియోగం చేయవద్దు. మీరు సౌందర్య కాస్మోటాలజీ క్లినిక్ వెబ్‌సైట్‌లో గ్యాస్ట్రోఎంటరాలజీ సేవను ఉపయోగించవచ్చు.

గత 20 సంవత్సరాలుగా రోగనిర్ధారణ మరియు ఇంటర్వెన్షనల్ ఎండోస్కోపీ యొక్క పేలుడు, యాంటీకాన్సర్ కెమోథెరపీ లేదా ఇన్ఫ్లమేటరీ వ్యాధుల దీర్ఘకాలిక చికిత్స చివరకు ప్రభావవంతంగా మారడం, మన క్రమశిక్షణ సూత్రాలను సమూలంగా మార్చింది. కేవలం ప్రవర్తన యొక్క నీతికి సరైన వైద్య నిర్ణయం యొక్క నీతి జోడించబడింది, ఇది తప్పనిసరిగా నాణ్యమైన చర్చకు ముందు ఉంటుంది. ఈ నిర్ణయం తీసుకునే ప్రక్రియ చుట్టూ ఉన్న కొన్ని కొత్త సవాళ్లను నేను ఇక్కడ హైలైట్ చేయాలనుకుంటున్నాను.

వైద్య పితృత్వం నుండి స్వయంప్రతిపత్తి వరకు: ప్రతి ఒక్కరికీ కష్టమైన మార్గం

ఈనాటి రోగి, అతను గతంలో కంటే తరచుగా ఎక్కువ విద్యావంతుడు, మరియు అతని అనారోగ్యంలో మరింత స్వతంత్రంగా మరియు సంచరించేవాడు, ఎంత తీవ్రమైనది అయినప్పటికీ, అతనిని ఆందోళనకు గురిచేసే నిర్ణయం మాత్రమే ఎక్కువ సమాచారం ఉందా? "మరొకరికి ఏది మంచిది" అనే తన ఆలోచన తనకు కౌన్సెలింగ్ చేస్తున్న వ్యక్తి ద్వారా పంచుకోబడుతుందని నమ్మకం ఉన్న వైద్యుడికి ఈ సూత్రం ఆకర్షణీయంగా కనిపిస్తుంది. వాస్తవికత పూర్తిగా భిన్నంగా కనిపిస్తుంది: ప్రతి రోగి సహజంగా తన స్వంత నమ్మకాలు, అతని స్వంత ప్రాధాన్యతలు, అతని స్వంత స్వభావాలతో ఆజ్యం పోస్తారు: ఒక "చీమ" లాగా, అతను జీవిత పరిశుభ్రత వ్యూహాలు మరియు నివారణ పరీక్షలలో పెట్టుబడి పెడతాడు, ప్రమాదంలో కూడా, కొన్నింటిని పొందడం. జీవితం యొక్క సంవత్సరాలు. జీవితం ; బదులుగా "సికాడా", అతను వైద్యుని సలహాను తప్పించుకుంటూ తన సమయాన్ని వెచ్చిస్తాడు.

అయినప్పటికీ, స్వయంప్రతిపత్తి వైపు వైద్య పితృవాదం యొక్క క్రమమైన పరిణామం సమస్యలు లేకుండా లేదు. వీటిలో అత్యంత సున్నితమైనవి, నిర్ణయం తీసుకునే ప్రక్రియలో రోగిని, ఆ విధంగా జ్ఞానోదయానికి గురిచేయడానికి సహాయపడే చర్చను నిర్వహించే మార్గాలకు సంబంధించినవి. నిజానికి, రెండు చికిత్సా వ్యూహాల మధ్య ఎంచుకున్నప్పుడు లేదా ఇన్వాసివ్ పరీక్ష చేయించుకోవాలా వద్దా అని నిర్ణయించేటప్పుడు, రోగి న్యాయమూర్తి స్థానంలో లేరు. వాదనకు దాని నియమాలు మరియు తర్కంతో కూడిన న్యాయస్థానం యొక్క ప్రత్యేక స్థలాన్ని దాని ప్రాతిపదికగా కలిగి ఉండదు. అలాంటప్పుడు ప్రాసిక్యూషన్ (రిస్క్‌లు) మరియు డిఫెన్స్ (ప్రయోజనాలు) అంశాల అంచనాలో అతను ఎలా తటస్థంగా ఉండగలడు? హక్కులు మరియు నిబంధనలతో భారం, రోగి తరచుగా చాలా ఒంటరిగా మరియు నిస్సహాయంగా భావిస్తాడు.

విధేయత, అనుసరణ మరియు సమయం

అతనికి తెలియజేసే వైద్యుడు తన వంతుగా మూడు ప్రధాన అడ్డంకులను అధిగమించాలి:

• మీ చికిత్సా ప్రాధాన్యతలపై ఎక్కువ ప్రాధాన్యత ఇవ్వకండి మరియు ప్రత్యామ్నాయం యొక్క సంబంధిత ప్రయోజనాలను నిజాయితీగా బహిర్గతం చేయండి;
• ఆంగ్లో-సాక్సన్‌లు చేయగలిగిన విధంగా, కఠినమైన మరియు తప్పనిసరిగా అసంపూర్ణమైన నష్టాల జాబితా యొక్క టెంప్టేషన్‌కు లొంగకుండా, సంభాషణకర్త యొక్క వ్యక్తిత్వానికి కంటెంట్ మరియు సమాచార రూపాన్ని స్వీకరించండి.

వైద్య సమస్య గురించి ప్రాథమిక సమాచారాన్ని హేతుబద్ధంగా మరియు ప్రభావవంతంగా తెలియజేయడానికి సంప్రదింపులు లేదా సందర్శన సమయం ఎల్లప్పుడూ సరిపోనప్పుడు నిరంతర మరియు అభివృద్ధి చెందుతున్న సమాచారం కోసం సమయాన్ని కనుగొనండి.